如果清朝跟日本的甲午战争没有输,那么中国最后会不会走上君主制?

时间:2021-08-05 06:48:30 作者:admin 86260
笔趣阁旧版

如果清朝跟日本的甲午战争没有输,那么中国最后会不会走上君主制?

首先我要说明,历史不存在假设。不要枉顾历史,用现代思维去加以伪设。这是一个国家,一个中华民族大家庭。诸多因素、历史局限搅在一起,是凭现设想去决定当时历史现实吗?另外\"清朝跟日本的甲午战争\"这是不准确的,应用\"与\"或对日本战争。最后是君主制问题,题主主观意想的结果吗?当时的割地赔款就说明不会君主立宪,君主立宪制,相信题主深解此意才会有如此题问。挂什么牌,行什么实?相信都理解。题主,是吧?

若甲午海战之后,中国血战到底会怎样?

甲午战争继续打下去,垮的就是日本。甲午战争到了最后,日本当时的国力已经发挥到了极致,出现了严重的物资短缺。如果再打下去,战争债券都要折腾差不多了。

1893年日本预算收入相当于7585万两白银,清朝同期为8867万两白银。日本财政收入占国民收入的比重接近30%,而中国只有大约3-4%,双方集中国家财力的水平差距极大。

清朝投入战场的只有北方东北,直隶和山东数省陆军,海军只有北洋一支舰队。而日本已经倾尽国力。1893年起,明治天皇决定每年从自己的宫廷经费中拨出30万元补充日军军费,可见,日本财政可投入军费的数量,已经到了山穷水尽的程度。

据日本学者著述,日清战争的融资主要是依赖发行了1.16亿日元的政府公债。在甲午战争中,日本使用军费不到2亿日元,已经山穷水尽。战争再打三个月,五个月,日本自己就要财政破产了。

清朝才花费3000万两白银,还能继续打下去。日本陆军总共就7个师团,当时日本还没有预备役师团,只有刚刚建立的预备役制度。这7个师团12万人,在中国各种原因死亡达到了1.34万人,负伤不到4千人。

另外就是,甲午战争,清军陆军主力基本保持完整,损失不大,整个清军在甲午战争伤亡为4.5万人。对于清朝100万军队来说,损失不算多。在辽东,直隶,山东清军还有十多万部队。

到战争结束,日军仅仅占领了山东1个威海卫,辽东的几分之一。一个省会都没有占领,可以说,如果清朝继续打下去,就像,清军将领山海关外诸军司令刘坤义所说:“日军悬师远斗,何能久留?”,要和日军打消耗,打持久,毕竟清军主力都在,损失不大,还能继续打。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐